? 公告内容
|
公示开始时间：
2025-07-18
|
|
公示结束时间：
2025-07-21
|
|
2025年密云区京沈路(K78+000-K91+000)修复养护工程
（招标项目编号：
S110000A******3024
），建设单位名称：
******委员会密云公路分局
，建设地点：
北京市
密云区
密云区
，评标日期：
2025年07月17日
******委员会评审，确定
001
2025年密云区京沈路(K78+000-K91+000)修复养护工程
的中标候选人，现公示如下：
|
| 一、中标候选人 |
|
001
2025年密云区京沈路(K78+000-K91+000)修复养护工程
|
| （一）基本情况 |
|
排序
|
中标候选人名称
|
评标得分
|
|
1
|
******有限公司
|
99.5240
|
|
2
|
******有限公司
|
99.2030
|
|
3
|
******有限公司
|
98.5720
|
|
| （二）中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况 |
|
|
中标候选人名称 |
项目负责人（经理） |
项目总工（技术负责人） |
| 姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
姓名 |
相关证书名称及编号 |
业绩 |
|
1
|
******有限公司
|
赵永峰 |
京************,京交安B10G06530 |
魏永路（经七路-京开高速公路）改建工程1#合同;密兴路（巨各庄~市界）改建工程1#合同段;密云县西火路（K0+000～K5+000）大修工程;密云县2014年第一批乡村公路和桥梁大修工程;2016年密云韩西路卸甲山桥大修工程;平谷区顺平路迎宾环岛人行通道新建工程;密云区沙太路提级改造工程;密云区“7.16”水毁乡村公路及桥梁修复工程第2标段;密云新城顺潮街（京承高速顺密路立交-新东路）道路工程施工;2022年密云中次差路段专项治理工程第2标段 |
焦海英 |
ZGB****** |
魏永路（经七路-京开高速公路）改建工程1#合同;密兴路（巨各庄~市界）改建工程1#合同段;密云县密三路（K0+500~k6+940）大修工程;密云县穆家峪镇邓达路道路工程施工;密云区沙太路提级改造工程;密云区“7.16”水毁乡村公路及桥梁修复工程第2标段;密云新城顺潮街（京承高速顺密路立交-新东路）道路工程施工;2022年密云中次差路段专项治理工程第2标段 |
|
2
|
******有限公司
|
张志刚 |
京************,京交安B05G05682 |
京包高速公路（五环路-六环路段）施工第11合同段;门头沟区南雁路预防性养护工程;门头沟区南赵路（K0+000-K6+300）道路大修工程;门头沟区上苇甸路（K0+000-K6+000）大修工程;门头沟区下安路（K5+700-K6+200）道路中修工程;2020年门头沟区G109大修工程;国道314线K1483至K1518段公路安全设施精细化提升工程;2022年门头沟区中次差路段专项治理工程;池州市2023年普通国省干线公路（国道）危旧桥梁改造工程Ⅳ标段 |
曹英杰 |
ZGC****** |
贵州省板坝(桂黔界)至江底(黔滇界)高速公路路面工程LM3;省道216线察汗淖至敖勒召其镇段一级公路路面工程施工SD216LM-6;108国道（鲁家滩村-南村）改建工程第1标段;2016年房山区窦公路、坨万路、官渠路道路中修工程;房山区顾八路（顾郑路-大件路）大修工程;2018年房山区十大路平峪1#桥、狼牙沟桥和良坨路支线刺猬河桥桥梁中修工程;2020年房山区G234、京周路、京深线、108复线中修工程;2022年房山区兴良路（K14+700-K20+682）修复养护工程;2022年房山区县道中次差路段专项治理工程及良三路道路中修工程 |
|
3
|
******有限公司
|
于鸿泽 |
京************,京交安B21G00667 |
2024年G336津神线路面改造工程2标;2023年扬州市普通国省道桥梁维修加固及预防性养护工************有限公司东南营运分公司2019年桥隧病害处治工程;昆明高海高速公路2015年桥梁安全隐患应急处治工程施工项日;国家高速公路网G85渝昆高速嵩明(小铺)至昆明段高速公路(第一施工区段) |
钱亮 |
****** |
大广南高速2022年路基、路面专项工程施工YXLJLM-1标段;广明高速公路2018年沥青路面专项维修工程;国道310线大力加山(省界)至循化段公路工程项目(资本金融资、施工图设计+施工总承包);昆明东绕城高速公路桥梁安全隐患应急处治工程检测、设计及施工总承包补充协议 |
| （三）中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
|
|
中标候选人名称 |
响应情况 |
| 1 |
******有限公司 |
满足招标文件要求。 |
| 2 |
******有限公司 |
满足招标文件要求。 |
| 3 |
******有限公司 |
满足招标文件要求。 |
| 二、提出异议的渠道和方式 |
|
001
2025年密云区京沈路(K78+000-K91+000)修复养护工程
|
|
提出异议的渠道和方式：
************委员会投诉或举报。
|
|
被否决的投标人：
******有限公司
|
| 三、其他公示内容 |
|
/
|
| 四、监督部门 |
|
本招标项目的监督部门为：
******委员会
|
|
监督投诉方式：电话010-12328；网址
jtw.beijing.gov.cn
|
| 五、联系方式 |
| 招 标 人：
******委员会密云公路分局
|
招标代理机构：
******有限公司
|
| 地 址：
北京市密云区鼓楼东大街5号
|
地 址：
北京经济技术开发区宏达中路甲12号
|
| 联 系 人：
付冀嘉、鲍伟
|
联 系 人：
李秋晨、王佳明、李凯
|
| 电 话：
010-******
|
电 话：
010-******
|
| 电子邮件：
|
电子 邮件：
|
| 六、开评、评标情况 |
|
001
2025年密云区京沈路(K78+000-K91+000)修复养护工程
|
| （一）开标记录 |
| 序号 |
投标人 |
投标价格（元） |
投标工期（日历天） |
质量标准 |
拟派项目经理 |
| 1 |
******有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 2 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 3 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
******有限公司 |
******
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级标准
|
王昆,张旭
|
| 8 |
******有限公司 |
******
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级标准
|
王泽珊,朱磊
|
| 9 |
******有限公司 |
******
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级标准。
|
张志刚,曹英杰
|
| 10 |
******有限公司 |
******
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级标准。
|
赵永峰,焦海英
|
| 11 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 12 |
******有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 13 |
******有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 15 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 21 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 23 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 24 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 25 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 32 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 33 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 35 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 36 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 37 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 38 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 39 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 40 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 41 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 42 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 43 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 44 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 45 |
******有限公司 |
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级标准。
|
申辉,倪涛
|
| 46 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 47 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 48 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 49 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 50 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 51 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 52 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 53 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 54 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 55 |
******有限责任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 56 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 57 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 58 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 59 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 60 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 61 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 62 |
******有限公司 |
******
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级标准。
|
段志,韩洪波
|
| 63 |
******有限公司 |
******
|
120
|
标段工程交工验收的质量评定：全部分项工程质量达到交通运输部发布的《公路养护工程质量检验评定标准》（JTG5220-2020）以及《公路工程质量检验评定标准》（JTGF80/1-2017）的合格等级。竣工验收的质量评定：工程质量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》（交公路发【2010】65号）规定的合格等级标准。
|
于鸿泽,钱亮
|
| 64 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 65 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 66 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| （二）评标情况 |
| 1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据 |
| 序号 |
投标文件被否决的投标人名称 |
否决的原因及其依据 |
| 1 |
******有限公司
|
投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评审标准第10项的要求。
|
|
| ******委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果 |
| 序号 |
投标人名称 |
清算/预算书项目名称 |
修正内容 |
修正的原因、依据 |
修正结果 |
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
|
|
| ******委员会成员对各投标人投标文件的评分（评审） |
|
投标人名称及评分项
|
专家
1
|
专家
2
|
专家
3
|
专家
4
|
专家
5
|
| ******有限公司 |
报价评审 |
98.5720 |
98.5720 |
98.5720 |
98.5720 |
98.5720 |
| ******有限公司 |
报价评审 |
98.4400 |
98.4400 |
98.4400 |
98.4400 |
98.4400 |
| ******有限公司 |
报价评审 |
81.1400 |
81.1400 |
81.1400 |
81.1400 |
81.1400 |
| ******有限公司 |
报价评审 |
98.2510 |
98.2510 |
98.2510 |
98.2510 |
98.2510 |
| ******有限公司 |
报价评审 |
99.2030 |
99.2030 |
99.2030 |
99.2030 |
99.2030 |
| ******有限公司 |
报价评审 |
99.5240 |
99.5240 |
99.5240 |
99.5240 |
99.5240 |
|
附件列表:
施工(1).pdf
?
